Interpelacja w sprawie zasad nominacji asesorskich w sądach - ponowna

   Szanowna Pani Minister! W lutym bieżącego roku skierowałem na ręce pani minister interpelację w sprawie zasad nominacji asesorskich w sądach. Niestety treść odpowiedzi, którą otrzymałem, satysfakcjonuje mnie tylko w niewielkim stopniu.

   Pani minister ograniczyła się bowiem jedynie do wskazania formalnych warunków nominowania na asesora sądowego znanych każdemu prawnikowi, bo wynikających wprost z Prawa o ustroju sądów powszechnych. Odniosła się pani również do kandydatury pana Marka Gorgola, za co jestem wdzięczny.

   Tymczasem w pierwotnej interpelacji chodziło mi nie tylko o wskazanie formalnych warunków mianowania na asesora sądowego, wyraźnie wynikających z ustawy, ale również - a może przede wszystkim - o wskazanie, jakie są obiektywne zasady i kryteria przyznawania nominacji asesorskich.

   Natomiast sprawa pana Marka Gorgola miała stanowić wyłącznie przykład jednej z wielu dziesiątek spraw, z jakimi stykam się bardzo często. Niemal każdego dnia zwracają się do mnie osoby, które otrzymały dobre lub bardzo dobre oceny z egzaminu sędziowskiego, a nadto spełniają wszystkie warunki wynikające z ustawy, a mimo to nie mogą uzyskać nominacji asesorskiej ani nawet - co ważne - choćby obietnicy nominacji (np. z uwagi na konieczność oczekiwania na zwolnienie etatu lub pojawienie się środków na utworzenie nowego etatu).

   W praktyce czasem bywa tak, że kilka osób w tym samym okręgu ma identyczne bądź porównywalne oceny z przebiegu aplikacji i końcowego egzaminu sędziowskiego, ogólna postawa i nieskazitelność charakterów tychże osób nie budzi wątpliwości, wszystkie inne warunki ustawowe również są spełnione, a mimo to np. tylko jedna z tych osób, mających teoretycznie równe bądź porównywalne szanse, otrzymuje nominację asesorską. Domyślam się zatem, że istnieją jeszcze jakieś inne kryteria nieznane mi bliżej i niewynikające z ustawy, którymi kierują się osoby odpowiedzialne za decydowanie o tym, kto zostanie nominowany asesorem i obejmie wolny etat. Przyznaję, że od tego rodzaju pytań, próśb czy nawet żądań nie mogę się uwolnić, przeto bardzo mi zależy na rzetelnej i tym razem niewymijającej odpowiedzi.

   Z tych względów postanowiłem ponownie zwrócić się do pani minister z prośbą o rzetelne wskazanie, jakie kryteria, poza wynikami z aplikacji, oceną z egzaminu sędziowskiego i przesłankami wynikającymi z USP, decydują o przyznaniu określonym osobom nominacji asesorskich.

   Z poważaniem

   Poseł Grzegorz Kurczuk

   Lublin, dnia 18 czerwca 2002 r.